Продолжение. Начало - см.  Секретарь КПГБ

 Еще раз цитата:
"Спустя 14 месяцев после "Норд-Оста" И.М. Хакамада внезапно пришла к выводу, который доселе не приходил ей в голову: "Террористы не планировали взрывать Театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников". И теперь она оценивает случившееся по принципу "cui prodest" - "теракт помог подстегнуть античеченскую истерию, продолжить войну в Чечне и удержать высокий рейтинг президента", следственно, он был выгоден В.В. Путину… Убедившись, что "действия президента Путина по сокрытию правды (то есть версии, внезапно пришедшей на ум И.М. Хакамаде. - М.С.) - по сути государственное преступление", она "приняла решение выставить свою кандидатуру на президентские выборы" и пообещала, что, когда она станет президентом, "граждане России узнают правду о взрывах домов, о трагедии в Театральном центре и о многих других преступлениях власти".
Если В.В. Путин совершил государственное преступление своим нежеланием объявить, что он сознательно погубил множество невинных душ ради процентов рейтинга, то И.М. Хакамада, молчавшая 14 месяцев и приоткрывшая завесу тайны только сейчас, длительное время тоже не желала объявлять правду, и непонятно, как ее молчание квалифицировать с точки зрения уголовного права…”

      
          Ну, начнем с того, что у Максима Соколова здесь присутствует мягко говоря, неправда.  В соответствии с заявлением Хакамады, которое так творчески интерпретирует Максим Соколов: Не спустя 14 месяцев и внезапно, а “в результате моих переговоров с террористами в Театральном центре 23 октября 2002 года и последующих событий я пришла к убеждению, что террористы не планировали взрывать театральный центр, а власть не была заинтересована в спасении всех заложников”. Последующие события были разные, например вот по некоторым сведениям в захвате здания участвовал действующий сотрудник ФСБ некто Х.Теркибаев, который осенью 2003 года являлся представителем чеченской делегации в Страсбурге, а потом, сразу же после появления его имени в прессе погиб в автомобильной катастрофе. Координационный Совет РОО “Норд-Ост” вообще вот считает, что расследование захвата театрального Центра на Дубровке “окутано пеленой вранья и фальсификаций”. И было еще одно последующее очень и очень важное событие, которое произошло сосем недавно, и, прокомментировав которое, я заодно объясняю непонятливому Максиму Соколову молчание Хакамады с точки зрения уголовного права.
         Когда происходит преступление, то возбуждается уголовное дело. Пока следователь ведет дело, пострадавшие и свидетели, среди которых есть и те, кто убеждены в своей версии произошедшего, имеют все основания ждать, надеясь на объективность расследования, когда дело будет закончено и передано в суд для наказания виновных. Когда же при наличии сотен пострадавших, тысяч свидетелей и улик следователь внезапно прекращает дело и объявляет, что все хорошо и никто не виноват, то у неравнодушных людей возникает естественное подозрение, что их водят за нос и что-то скрывают. Возможно, Соколову неведомо, что в истории юриспруденции дела бывают и не по четырнадцать, а по сорок месяцев, но и в этом случае молчание убежденных в своей правоте и ожидающих завершения дела и вердикта суда в надежде на торжество справедливости можно квалифицировать с точки зрения уголовного права с таким же успехом, как непрекращающаяся все это время прокремлевская трескотня Соколова. Однако, когда 29.09.03, спустя год после трагедии на Дубровке и возбуждения соответствующего уголовного дела, самое высшее должностное лицо по этому делу - Президент В.В.Путин заявил в интервью западным журналистам, что газ, использованный при штурме, был совершенно безвредным, а во всем виноваты журналисты, то это стало тем самым фактом, подтверждающим самые наихудшие подозрения относительно “действий президента Путина по сокрытию правды”. Потому что родственники погибших (погибших теперь неизвестно от чего, может и от отравления апельсинами) помнят, что живут в России, в стране, в которой выводы органов никогда не противоречат мнению Владимира Владимировича. И, тем более не очень понятно, почему об этом тактично надо молчать перед выборами – если, конечно, нет желающих вроде партайгеноссе Соколова, чтобы все странные обстоятельства возможных будущих терактов скрывались так же и впредь.

 Следующая цитата. 
“Более того, зная о многих преступлениях власти, И.М. Хакамада обещает поделиться своим знанием только тогда, когда она станет президентом РФ. Если же этого не случится, тайны так и останутся сокрытыми, а жертвы преступлений - неотомщенными. Хотя непонятно, зачем ждать, когда Ирина Муцуовна возьмет венец и бармы Мономаха, - первооткрыватель золотой жилы, лондонский сиделец Платон Абрамович давно уже выпустил и книгу, и фильм, из которых граждане России могут узнать все то, что И.М. Хакамада и ее лондонские единомышленники называют правдой.”

          У меня нет и не может быть никаких добрых чувств к, типа, журналистам, озабоченных существованием лидеров трех процентов людей, нарушающим красоту общего строя дружно шагающих граждан к светлому будущему, однако, я был бы чрезвычайно признателен и благодарен Максиму Соколову, если бы он предоставил хотя бы одно место в стране (кроме интернета), где можно купить “и книгу, и фильм Березовского, из которых граждане России могут узнать все то, что И.М. Хакамада и ее лондонские единомышленники называют правдой.”
        Потому что, не очень понятно, какая категория граждан России имеется ввиду.  Видимо, та меньшая часть граждан России с малиновыми петлицами со спецпропусками, которые имеют доступ к специальным книго- и видеоархивам, и к которым, судя по всему, принадлежит Максим Соколов, не имеющий проблем с доступом к этими материалам. И куда не так давно прямиком попали конфискованные на московских и петербургских авиатаможнях вышеназванные Максимом Соколовым видеокассеты, адресованные из Лондона гражданам России для того, чтобы, как справедливо заметил Максим Соколов, они, граждане России смогли узнать все (но в результате чего граждане России узнали лишь тот факт, что от них упорно что-то скрывают). И еще недавно граждане России собрались было узнать всё из документальных фильмов, планируемых к показу 1-4 октября прошлого года в Московском киноцентре “Террор в Москве” про Норд-Ост и “Покушение на Россию” про взрывы жилых домов в 1999 году, но показ отчего-то сорвался.  Злые языки (в частности, член оргкомитета фестиваля показа Юрий Самодуров) утверждали, что причиной стало сильнейшее давление ФСБ,  однако ж Максим Юрьевич, мы то с вами понимаем – тут тоже не иначе опять Березовский разработал хитроумнейшую злобную комбинацию по дискредитации ФСБ, прилагающей все свои силы для популяризации произведений Бориса Абрамовича.
        На самом деле, если серьезно, мы все живем в России, а Максим Соколов живет на Луне, откуда не очень хочется вглядываться во все эти подробности, но зато очень хочется убеждать всех, и прежде всего, самого себя в том, что именно сейчас, перед выборами Владимира Владимировича все хорошо и замечательно, и граждане России совершенно свободно имеют доступ к любой информации. И действительно, зачем становится Хакамаде президентом, если в современной России можно рассказать всё про самые темные и мокрые дела, и про взрывы, и про подозрительные учения и про теракты, и все телевизионные, радио-каналы, газеты и журналы, как независимые и неподконтрольные Кремлю издания, совершенно свободно тут же проинформируют общество в прямом эфире…
       Кстати, как там на Луне, Максим Юрьевич? Видно хоть чуть-чуть Родину? Или в объективе что-нибудь типа Швейцарии?
         Возможно, соколовская ирония про правду и уместна, и, возможно, в этом фильме и в этой книге содержится одна ложь, однако должен заметить Максиму Соколову, что в российской истории в ста случаях из ста запрещаемые книги оказывались правдой (и именно поэтому их и запрещали), и в ста случаях из ста партийные геббельсы, поносившие эти книги и их авторов, как оказывалось впоследствии, лгали.
         А наша история – вообще штука очень показательная. Пожалуй, имеет смысл припомнить кое-что. Но сначала возьмем некоторые цитаты Максима Соколова и приведем их подряд. Речь, само собой, про проклятых либералов – эти три процента на сегодня ж самая главная проблема для России, (21.01.04 http://www.izvestia.ru/sokolov/article43297):

 “…Но ведь и гусинско-березовская медиакратия… и превращение правой идеи в кафешантан, и пылкое чеченолюбие, и неустанные боевые донесения в Вашингтонский обком, и изливавшееся с экрана презрение к этой "гораздо глупой нации", презрение, исподволь переходившее и в ненависть…“
“К несчастию нашей земли, в какой-то момент публика до такой степени наелась цивилизованной представительной демократии, изрядными образцами которой являлись многие из комитетчиков (либеральный Комитет 2008 – прим.авт), что это превосходное понятие стало у нее связываться с такими менее превосходными понятиями и явлениями, как лживость, запредельная безответственность, готовность в противостоянии государству идти на союз с кем угодно и "эта страна" как объект для преодоления…”

         Вся эта истерика и визг, кроме наиболее естественного предположения о критических днях у Максима Соколова имеет и еще один медицинский симптом: проблемы с памятью, признаки чего у Соколова вся явственнее выражаются в крайней степени избирательности. Конечно, гусинско-березовская медиакратия отвратительная, однако то, что Максим Соколов был членом этой медиакратии в 90-х годах, сотрудничая со СМИ Гусинского – он естественно, забыл, потому, что неприятно помнить свое участие в гнилом либерализме, а особенно неприятно помнить то, что своим именем как журналисту, Соколов в значительной степени обязан не только Гусинскому, но и, как это ему ни неприятно теперь вспоминать, господину Березовскому, приложившему руку к функционированию телеканала под названием ОРТ в том виде, в котором застал его Максим Соколов, впервые переступив порог программы “Однако”.
         В общем, гусинско-березовская медиакратия – это очень плохо, это отвратительно, но только и исключительно в те временные промежутки, когда к ней не имел отношения Максим Соколов.
        С другой стороны, время вспомнить нашу историю, тем более, что большевистская привычка Максима Соколова вещать от имени всей российской публики и телепатически определять, в чем это конкретно и по пунктам публика одной седьмой части планеты наелась демократии – ну так это к старшим товарищам Максима Соколова по соответствующему отделу РСХА партийного геббельства тридцатых-пятидесятых годов – там всегда уверенно говорили от имени народа с его параллельным оболваниванием. И где, тем не менее, есть масса обещанного мною исторически любопытного и до боли знакомого.

 Предлагаю ознакомиться с одной любопытной табличкой. И, как говорится в таких случаях, найдите десять отличий.

         Подберешь вот так себе цитаты вроде бы разных людей и уверуешь в теорию переселения душ. Причем, понятно, что переселения не душ Чехова или Сахарова, а души прокурора Вышинского – родственной Максиму Соколову. Ну а обвинения Максима Соколова либералов во лжи (по традиции голословные, как и вся эта истерия в его критические дни) вообще выглядят забавно. Уж чья бы корова мычала… А ваша бы (М.Соколов: пять раз солгав) молчала.
        На самом деле здесь чудесные совпадения про злобу праволиберальных врагов народа к великому делу социализма есть не только в мировоззрениях большевистского прокурора Вышинского и большевистского писателя Соколова, застрявшего в своем творческом развитии в далеких тридцатых. Есть совпадения, которые вообще стандартны для этой породы шавок - например, как товарищ Вышинский в свое дореволюционное время был не большевиком, а самым что ни на есть меньшевиком (за что, собственно и держал на крючке все время Сталин в качестве карманного прокурора), и соответственно, как товарищ Соколов в свое время не был таким уж отмороженным правоконсерватором, а сотрудничал с  либеральными СМИ, и имел, мягко говоря, чуть-чуть иные взгляды. То есть, каждый из вышеуказанных прокуроров при изменившейся конъюнктуре рынка делал правильный политический выбор и своевременно переходил на сторону побеждающей стороны. Держат ли на крючке органы Соколова за его преступное либеральное прошлое сотрудничество – конечно, вопрос, однако, судя по его регулярным отрабатывающимся наездам на правых политиков, есть повод для размышлений.
       Вообще, совпадения ментальности современного бородатого большевизма и прошловекового классического идут друг за другом. Как известно, любые трагические происшествия в экономике тридцатых с человеческими жертвами – будь-то завал на шахте, или какой-нибудь техногенный взрыв на заводе немедленно объявлялись происками врагов народа, которыми по совпадению оказывались бывшие когда-то давно оппозиционеры тов.Сталина, и которые, разумеется не имели к этим событиям никакого отношения.
      Заложенный когда-то большевиками принцип политическое трупоедства, которому исправно следуют Леонтьев и Соколов предусматривает, что любое трагическое событие, - например теракт с многочисленными человеческими жертвами необходимо использовать на полную катушку для обвинений в этом теракте врагов народа - правых либеральных оппозиционеров, что блестяще подтвердил в очередной раз в своем очередном опусе в Известиях Максим Соколов (11.02.04 http://www.izvestia.ru/sokolov/article44164).
      Чтобы не уйти далеко от темы цитировать всю басню не буду (хотя этот шедевр демагогии заслуживает того), ограничусь кратким пересказом.
       Басня построена на давнишнем и отработанном правоконсервативном приеме: Максим Соколов выдумывает какое-нибудь пакостное утверждение, рожденное в его светлой голове, приписывает его либералам, а потом долго и нудно его же и опровергает, демонстрируя изысканность проклятий.
       Итак, теракт в московском метро. Соколовым выискиваются некие виртуальные силы, которые “призывают понять живую бомбу”, говорят вроде того, что, мол, "До чего чекисты (resp.: сионисты) молодую женщину довели!", “Нужно постараться понять, откуда берутся молодые женщины с высшим образованием, некоторые с маленькими детьми, которые готовы взорваться”.
      Кто, где и когда это говорил неизвестно. Цитаты, явно собирательные, по сложившейся у Соколова традиции, без указаний первоисточников и имен  - и поди теперь проверь. Я вполне допускаю, что чисто теоретически можно найти человека озабоченного проблемой понимания логики террориста, но в этом случае актуальность темы - не более чем обсуждение инициатив по проблеме озеленения Луны.
      Однако, проблема озеленения Луны для граждан неактуальна, а трупы, горе, слезы – вот они, и как тут не использовать их для сведения счетов с ненавистной прогрессивной общественностью. Ну в точности методы идеологических отделов ЦК ВКП(б), использующих трупы в заваленных шахтах для уничтожения врагов народа:

 “Накат иноземной и туземной прогрессивной общественности, необычайно любящей мириться чужими головами и тем стимулирующей все новые миротворческие взрывы.”

       Не знаю, понял ли сам Максим Соколов, что он сказал, но я понимаю этот перл так: мирные переговоры с террористами стимулируют их новые теракты. Возможно, где-нибудь в палестинах это так и есть, но рекомендую Соколову протереть очки и вглядеться в повнимательнее в нынешнюю российскую действительность за последние несколько лет: лет пять никаких мирных переговоров не происходит и в помине, и лет пять гремят все новые и новые взрывы. Тут, в соответствии с соколовский логикой либо есть тайные переговоры (тогда большой привет Соколову от В.В.), либо нет взрывов.
      В общем, как обычно, в очередном теракте в метро у Максима Соколова, как всегда, виновата прогрессивная общественность. Это в теории. А на практике - должен на эту тему рассказать один случай, который произошел со мной на Ленинградском вокзале в тот же день. Один милиционер  (в таких случаях говорят –мент) увидев прилично одетого и к тому же иногороднего человека (коим оказался я) стал чисто конкретно угрожать посадкой в КПЗ на основании отсутствия у меня командировочного удостоверения. Мои доводы, что я могу приехать в столицу хоть к теще на блины, а также предъявленная регистрация в гостинице (карточка гостя) эффекта не возымели. Я уже стал вспоминать минуты до отхода поезда и размер наличности в кошельке, но, на счастье, подошел более умный мент ( в таких случаях говорят – милиционер) и после моих объяснений отпустил меня на свободу. Повезло. Акцентирую: это была Москва, я не выглядел брюнетом, а после теракта прошло всего четырнадцать часов.
        К чему это я?
       А вот к чему. Если бы Максим Соколов был журналистом, то он посвятил бы свою идиотскую статью не анализу логики прогрессивной общественности про анализ логики терроризма, а проблеме коррупции и профессионализма московских правоохранительных органов, от чего, между прочим, напрямую зависит, быть взрывам в столице или нет. Но поскольку Максим Соколов не является журналистом, а является штатным секретарем ЦК КПГБ по идеологии, то его интеллектуального уровня и профессионального мужества хватает лишь на то, чем он постоянно занимается согласно штатного расписания. Валить все на прогрессивную общественность – это ведь очень приятно и привычно, а главное, абсолютно безопасно. Другое дело – исследование коррупции в правоохранительных органах. Так ведь ненароком и до главных причин дойти можно. Ну а это тоже не в соответствии с должностными обязанностями…

Окончание - см.  Секретарь КПГБ. Окончание